Hur driver du webbprojekt?
Följer du (ditt företag) en specifik metodik i webbprojekt eller är det ryggmärgen som styr? Jag fick frågan igår på en intervju om hur jag leder projekt inom webbutveckling.
När jag jobbade på Ericsson utbildades alla som skulle jobba med projektledning i PROPS. Det fungerade säkert bra i stora utvecklingsprojekt för t ex nya mobiltelefoner (på den tiden var Ericsson fortfarande Ericsson och inte SE) eller radiobasstationer. Inte för att ta fram mindre webbplatser. Rent konkret innebar det för mig att jag gick en tvådagars utbildning och sen fortsatta jobba i princip på samma sätt som innan utbildningen. Dock med en del nya kunskaper i bakhuvudet.
Under åren har jag aldrig följt en konkret metodik. I många fall har det på företagen hetat att ”vi jobbar agilt”, eller ”vi följer en version av RUP”, vilket kan betyda nästan vad som helst i realiteten. Hos en arbetsgivare där jag frågade om projektmetod fick jag svaret ”det är de femton pärmarna där borta i bokhyllan”. Frågade inte mer efter det.
Jag ser inte på en viss metodik som ett måste, men det är helt klart lättare att som projektledare driva projekt om man vet vad som förväntas av en under projektets gång. En bra metodik kan fungera som en stabil grund att stå på som man sedan kan bygga vidare själva projektet på.
Till viss del kan jag tycka att det är synd att jag inte har en mer ”metodisk bakgrund”, men kommentaren ”du är projektledare i ryggmärgen” som jag fick i slutet av gårdagens intervju värmde. Det går ju faktiskt att gå en utbildning i t ex scrum för att bättra på eventuell brist i utbildningen…
Oavsett metodik tror jag att det viktigaste för en projektledare är att vara drivande, strukturerad och samtidigt lyhörd för vad som sker i projektet. Kunna lyssna av det som sägs och sånt som kanske inte sägs. Konflikthantering är också en bra grej att känna till, trots att man alltid hoppas slippa hamna där. Dessutom – utan engagemang och motivation blir det svårt att leda projektgruppen i mål.
Projektledning – från ax till limpa.
Och på vilket företag ska man jobba?
En fråga som jag får ibland på intervjuer och som jag ibland ställer mig är ”var vill jag jobba?”. Låter ju inte som direkt rocket science, men med tanke på det som hände senast är jag rätt noga med att företaget ska ha ekonomisk stabilitet. Vinst är bra. Förlust är dåligt. Att ha tappat ekonomiskt i lågkonjunkturen är inte konstigt, men jag vill se ett bra track record.
Ska man gå efter undersökningarna om populära arbetsplatser? Svd/e24 har t ex en lista som baseras på var ingenjörer, IT-personal (hmm… vilka passar in här?) och ekonomer helst vill jobba. Endast ett fåtal av de företag jag varit i kontakt med finns representerade.
På IT 24:s lista med var IT-proffsen vill jobba har jag kandidater lite här och var. Vilka räknas som ”IT-proffs”?
Så – vad söker jag? Ekonomin är viktigt, som jag nämnde ovan. Jag har funderat en del kring storlek på företag – stort vs mindre – men inte valt sida. Medarbetare/kollegor är viktigare än hur stort företaget är. Vill jobba med ett kul gäng som stimulerar mig och som jag kan inspirera. Det är viktigt. Att gå till jobbet/jobba ska vara kul.
Kraven är på pappret inte så stora. Oftast är det magkänslan som avgör till slut. Känns det bra? Tror jag på det här? Pratar vi samma språk? Ja på alla frågor? Då kör vi!
Omvänd jobbannons – Erfaren webbprojektledare söker nya utmaningar
Istället för att leta efter en annons med ett jobb att söka tänkte jag erbjuda det jag har istället. Here it goes…
Du söker en erfaren webbprojektledare
Tio års erfarenhet från webbområdet. Förståelse för teknik och förmåga att diskutera design och informationsstruktur. Dessutom kunskap om hur man på ett affärsmässigt sätt kan använda webbens möjligheter – webbstrategi och webbanalys. Brancherfarenhet från finans, telekom, tillverkningsindustri och offentlig sektor.
Arbetat både som beställare och leverantör av webbtjänster. Förstår båda sidor av myntet och drivs av lyckade projektleveranser. Strukturerad och ansvarstagande. Inser att det som konsult handlar om att bidra till att kunden får den lösning som bäst passar dennes behov. En nöjd kund ger nya affärer.
Van att jobba i team och med ett engagemang som smittar av sig på projektmedlemmarna. Motivation är A och O för lyckade projekt och som projektledare handlar det om att driva gruppen framåt och leverera lyckade projekt enligt tidsplanen.
Jag är den du söker!
Behoven styr valet av CMS, eller?
Diskussionerna kring publiceringssystem (content management system = CMS) gick heta när Kajeten diskuterade Drupal vs. EPiServer. Även jag märkte av ett väsentligt lyft i statistiken när jag lyfte frågan. Jag tycker att det är rätt intressant hur vissa lägger fram just ”sitt” CMS som det bästa. Åtminstone är det känslan jag får när jag läser lite mellan raderna.
En sak som fick mig att gå i taket idag var nyheten på MKSE om att Valtech går in och förbjuder utvecklarna att rekommendera WordPress till kunder. Hur i h-e (ursäkta) kan man förbjuda en sån sak?
Valtechs försäljningschef har nu lagt in en kommentar på MKSE angående artikeln ovan:
Den fjäder som gav upphov till ovanstående höna var en diskussion kring val av lösning för en specifik kund och ett specifikt behov, där WordPress av olika skäl inte sågs som rätt alternativ. Var på vägen detta uppfattades som generell rekommendation vill jag låta vara osagt, men givet den spridning detta fått kan det vara på sin plats att klargöra:
Valtech är en teknikoberoende leverantör, och vi har inga regler huruvida vi rekommenderar WordPress till våra kunder eller inte. Val av teknik och lösning sker utifrån de specifika behov som kunden har. Vi har tidigare rekommenderat våra kunder WordPress i fall där vi upplevt det som ett bra alternativ, och jag ser inget skäl till att vi inte kommer att göra det igen.
Fredrik Aldegren
Försäljningschef Valtech AB
Kunden köper en webbplats – inte ett specifikt CMS
Tänker mig in i rollen som beställare: jag vill ha ett CMS som uppfyller de krav som jag definierat för min nya webbplats (koppling till existerande affärssytem, möjlighet till e-handel, lastbalansering osv). Helst vill jag givetvis ha en så billig (kostnadseffektiv) lösning som möjligt. Kanske kan jag tänka mig lägga en extra slant på funktionalitet om det inte är någon licenskostnad. Så länge mina baskrav uppfylls bryr jag mig inte om vad publiceringssystemet heter.
Sen kan det ju vara så att större organisationer (som i det nu välomskrivna fallet med Bonnier) väljer ett visst CMS för att leverantören erbjuder någon form av speciallösning, eller för att ”alla andra” använder ett viss CMS (som till viss del gäller för de många kommuner som kör EPiServer-lösningar). Det kommer alltid finnas de som väljer ett visst CMS bara pga namnet, men jag tror ändå att det är viktigt att alltid ha behoven i bakhuvudet: Kan system X leverera det som kund Z vill ha?
Vilket CMS?
Självklart finns det skillnader i vad olika publiceringssystem klarar av att hantera (lastbegränsningar mm), men i mina ögon måste det till syvende och sist handla om kundens/beställarens behov. Utan att känna till mer än vad som står på MKSE om att MåBra och Shortcut lämnar EPiServer för att använda WordPress tycker jag egentligen inte att det är så konstigt. Varför välja licensierade CMS-alternativ när det nu finns andra? Om inte kunden kan se klara fördelar med t ex EPiServer jämfört med Drupal eller WordPress så kommer plånboken avgöra (så länge grundkraven uppfylls).
Det är upp till konsulten/leverantören att visa på varför beställaren ska välja alternativ A, B, eller C. Både ur ett tekniskt/systemmässigt perspektiv, utvecklingsperspektiv samt eventuellt ett support- eller ekonomsikt perspektiv (vad det nu må vara). Om leverantören kan erbjuda flera alternativ kommer säkerligen trovärdigheten för dennes rekommendationer att öka hos kunden. För mer tankar kring detta – läs mitt inlägg om beställarstöd i webbprojekt.
I fallet med Valtech ovan förstår jag inte varför de istället för att lägga locket på gällande WordPress istället fokuserar på att sälja utvecklingstimmar för WordPress-lösningar, utöver det som säljs för EPiServer och Polopoly. På så sätt skulle de visa kunden att de har en stark flexibilitet och inte är låsta till en viss systemleverantör. Kan inte Valtech tillhandahålla vad kunderna vill ha kommer andra aktörer kunna göra det och då finns risken att Valtech tappar affärer….
Låt behoven styra – inte namnet på verktyget.
Du funderar på ny webbplats, har du tänkt på innehållet?
En av de punkter jag fick bakslag på i min optimeringsanalys var textrelevans. Som jag skrev i min kommentar i resultatet kändes det lite pinsamt eftersom detta är ett område som jag utbildat webbredaktörer i under flera år. För att förenkla (och förklara) brukar jag säga att man ska skriva om det man skriver om.
Mer konkret innebär det att om du skriver om bilar, ska du använda ordet ”bil” och inte ”fordon”, ”transportmedel” eller liknande.
Anledningen till detta är två: sökmotorerna (SEO) och läsarna. Både människor och sökmotorer uppskattar om du skriver konkret och använder dig av ord som de förstår. Det finns givetvis undantag (som alltid annars) och det kan t ex vara om du skriver för en viss målgrupp som har andra krav än ”gemene man”. Problemet med sökmotorerna kommer dock kvarstå, så enklast är om du alltid tänker på att skriva konkret och enkelt.
En som kan detta med hur man skriver för webben är Fredrik Wackå. I detta inlägg tar han upp vikten att inte fastna i det tekniska utan även tänka innehåll. Det spelar ingen roll hur avancerad designen är och hur häftig den tekniska lösningen är – om inte innehållet håller hög kvalitet blir både användarupplevelse och sökmotoroptimering lidande.
I webbstrategin
När du tar fram en webbstrategi och går igenom målgrupper, funktionalitet och organisation – glöm då inte bort själva innehållet. Det kan vara värt att t ex se över vilka som ska ansvara för att skriva och se till att de får den utbildning de eventuellt kan behöva. Oavsett vilka tekniska funktioner som du planerar så räcker inte dessa till om innehållet håller en för låg nivå.
Har du en specificerad målgrupp i webbstrategin ska innehållet givetvis vara riktat mot denna. Alla redaktörer som skriver på webbplatsen bör vara medvetna om detta så att texten förmedlar samma budskap och känsla oavsett var på webbplatsen besökaren befinner sig.
En bristfällig satsning på innehåll kan påverka hela upplevelsen av ett besök på webbplatsen och därmed minska antalet besökare och/eller det intryck av företaget/organisationen som besökaren har. Badwill för varumärket helt enkelt.
Content is king! (fortfarande…)
Vilket CMS väljer du?
Det talas rätt mycket om content management system (CMS) i dessa dagar. Jag var inne och nuddade vid området i mitt inlägg kring beställarstöd. Min tes gick ut på att företagen behövde hjälp i valet av CMS för att hitta ett som passade deras behov och inte låsa sig vid vad en viss leverantör erbjöd. Längre än så gick jag inte.
Jag tycker att alla skriverier kring Bonniers val av EPiServer som CMS för delar av sin verksamhet är väldigt intressant i detta perspektiv. Martin Edenström har bl a skrivit en hel del om detta. I samband med allt som skrivits i meda har det varit en hel del kommentarer, skriverier och mer eller mindre påhopp. Därför uppskattade jag Martins försök till förtydligande idag, då jag inte (heller) varit helt hundra på varför Bonnier valde EPiServer. Eller… förtydligande. Summering kanske är ett bättre ord.
Ett annat intressant inlägg kring Bonnier är detta. Där förklaras varför Bonnier valde EPiServer istället för Drupal. Det som gör att trovärdigheten ökar i mina ögon är kommentaren:
Jag känner inte att jag har tillräckligt med erfarenhet av Episerver för att uttala mig om dess fördelar eller brister i detta sammanhang.
Det är alltså inget EPiServer-fan som skrivit inlägget. Utöver inlägget som sådant är kommentarerna också läsvärda.
The story continues.
Syns du i höstmörkret? På Google alltså…
Det känns rätt skönt att se att jag nu ligger stadigt med ett antal träffar på förstasidan på Google. Efter att ha testat hur pass sökmotoroptimerad bloggen är måste jag ju kontrollera hur jag ligger till vid en vanlig sökning. Med resultatet nedan är jag faktiskt rätt nöjd:
Google, 2009-11-22, sökning på "per vikström"
Nu gäller det bara att hålla i. Jag har ju en del att jobba med för att öka optimeringen ytterligare, men kul att det finns lite positivt att säga kring hur sökmotorerna (Google) ser på bloggen också.
Sökmotoroptimerad? Del 2
Jag tänkte gå vidare på temat sökmotoroptimering (SEO). Sökmotorkonsult.se är inte ensamma om att ha gratisanalys av hur din sajt ligger till optimeringsmässigt. Även Jajja erbjuder en liknande tjänst. Skillnaden är att du på Sökmotorkonsult.se får en direkt (mycket utförlig) analys och medan det hos Jajja kommer en veckorrapport per mail:
Få en gratis rapport varje vecka med information om hur väl dina sökord rankar i Google.
Hmm… Vi får väl se hur bra den där rapporteringstjänsten fungerar. Jag har tidigare jobbat med Jajja och har inte de bästa erfarenheterna, måste jag erkänna. Ser detta som ett test för att jämföra två rätt smidiga gratistjänster.
Förbättra optimeringen
Det som är ett stort plus med Sökmotorkonsult.se är beskrivningarna av vad som kan göras för att bättra på optimeringen inom de områden som inte får så bra betyg.
Titel
Titeln innehåller inte det sökordet men dock finns något av de olika orden i sökordet med i titeln. Det är bäst om sökordet finns med exakt i titeln.
Om sökordet består av flera ord men alla av orden förekommer inte i titeln så ger det inte full effekt. Din webbsida får större möjlighet att ranka högre på sökordet om det står med exakt i titeln.
-10 poäng
För min del handlar bloggandet (och namnet på bloggen) om att jobba med mitt eget varumärke (klyschigt, jag vet). Vid en sökning på ”per vikström” på Google.se hamnar jag riktigt bra till, så denna del är jag nöjd med.
H1
H1:an innehåller inte det angivna sökordet men dock finns något av de olika orden i sökordet med i H1:an. Det är bäst om sökordet finns med exakt i H1:an.
Om sökordet består av flera ord men alla av orden förekommer inte i H1:an så ger det inte full effekt. Din webbsida får större möjlighet att ranka högre på sökordet om det står med exakt i H1:an.
-5 poäng
Här var jag tvungen att kolla koden. Tydligen är det bara ”Per Vikström @ Internet”, dvs titeln som är H1. Rubrikerna på inläggen får H2. Inte helt smart kanske, men det är inte så mycket att göra just nu, med detta tema.
Antal sidor
Din webbsajt har 39 indexerade sidor enligt Google. Detta är inte så mycket och din webbsajt gynnas om du ökar antalet sidor.
Ju fler sidor en webbsajt har dess bättre. Varje ny relevant webbsida innebär en ökad möjlighet att synas i sökresultaten på fler sökord.
- 10 poäng
Det här är en sak som är förhållandevis lätt att ordna till – bara att skriva mer.
Textrelevans
Texten innehåller inte sökordet men alla delar finns med.
Sökordet finns alltså inte i texten men sökordet består av flera ord och alla dessa ord förekommer. Sidan skulle rankas högre om sökordet finns med så som du har skrivit det
- 10 poäng
Det här skulle jag nog tro är ett av de viktigaste områdena. Lite pinsamt att tappa här faktiskt. Textrelevans handlar om att skriva om det man skriver om, som jag brukar säga när jag pratar optimering med kunder/kollegor. Med ”webbstrategi” som sökord ska jag givetvis använda ordet ”webbstrategi” när jag skriver löptext. Inte förenkla och bara skriva ”strategi”. Slarvigt. Fy mig.
Meta description
Sidan har ingen meta description.
Avsaknad av meta description spelar en förhållnadevis liten roll för din placering i sökresultaten. Dock visas den oftast som en beskrivning av din webbsida i sökresultatet och är viktig för att få folk att klicka på just din sida.
- 4 poäng
Här är jag som WordPress-användare utlämnad till det tema som jag använder. Inte mycket att göra åt.
Meta keywords
Webbsidan har inga meta keywords.
Att meta keywords saknas är ingen stor sak. Google bryr sig inte om detta alls men vissa andra sökmotorer gör det till viss del. Meta keywords ska innehålla maximalt 5 unika sökord och innehålla de sökord du helst vill synas på.
- 2 poäng
Samma resonemang som ovan.
URL
Sidans URL innehåller endast delvis sökordet.
Om en webbsidas URL innehåller hela sökordet är det en fördel även om det inte är ett måste för kunna nå bra resultat på ett sökord. Exempelvis är den optimla URL:en för sökordet ”bil”: http://www.bil.se
- 2 poäng
Som jag skrev under ”Titel” ovan så handlar bloggen om mig och min syn på saker och ting. Att jag ändrade namnet till Per Vikström @ Internet var ju helt klart lyckosamt.
Sammanfattning
Ja, det är en del att arbeta med. Dessutom ser jag fram mot den analys som ska komma från Jajja. Eller – ser fram mot – är nog mest nyfiken på hur den ”rapport” jag ska få ser ut….
Om du bara vill ”prova på” SEO för att se hur din webbplats ligger till rekommenderar jag helt klart Sökmotorkonsult.se. Det kan vara ett sätt att komma igång och se vad SEO handlar om.
Syns du inte, finns du inte.
Är du sökmotoroptimerad?
Jag såg att Hampus hade skrivit om hur man SEO-analyserar sin sajt. Kanonenkelt verktyg! Väsentligt mycket enklare än de lösningar som Yahoo och Google hade förut och de lösningar som de använder idag (som kräver inloggning).
Det resultat som man får fram är dock lite tvetydligt: det går att vara ”smart” (feg?) och bara ta med sökord som man vet att man använder mycket, eller de ord som man verkligen vill synas på. När jag testade tjänsten blev resultatet detta:
Resultat av SEO-analys - Sökmotorkonsult.se
De beskrivningar som skymtas i mitten av bilden ovan är konkreta och till god hjälp. Inga problem att ta till sig och förstå vad som behöver förbättras.
Vår slutkommentar
Din sida är halvdant sökmotoroptimerad och det finns en hel del kvar att åtgärda. Ta gärna hjälp av våra förslag, så kommer du kunna få ännu flera besökare och därmed en ännu fördelaktigare verksamhet. Än finns det några fler positioner att ta!
Underbart! ”Halvdant sökmotoroptimerad”…. tackar… 
BlogCatalog
Blogg Ping
